Kaffe
Så vi har bytt kaffe här hemma. Som varande svensk man med förflutet på bruket så har jag en tumregel för att avgöra om det är "bra" kaffe: Det ska vara så starkt att anus exploderar inom 3 minuter och det ska smaka råolja. Så när frugan, en sydamerikansk kvinna, flög hit så var hon inte speciellt imponerad av mina baristakunskaper. Jag berättade för henne att kaffe är något man genomlider här, precis som många andra svenska traditioner som kräftskivor och morgon-tv. Oavsett var man handlar kaffe i Sverige så smakar det likadant, det är vad jag alltid ha fått uppfattningen om. Det är samma skit i kannan på ett café som tar 35 spänn koppen som i den som står och puttrar på Statoil för att långtradarchaffisarna ska kunna överleva ett annat skift. Men nej, det dög inte, ut med kaffet.
Så nu har jag, i mitt hem, ett kaffe från Colombia av märke Zoegas eller något liknande. Det kostade lite mer och jag fick ett lång blick när jag vägrade köpa Gevalia eller Lövbergs Lila på grund av deras allianser inom den sportsliga världen, men det tänkte jag att det var det nog värt. Jag kanske inte förstår mig på kaffe, men jag tänker inte se till att en enda av mina surt förvärvade kronor går till Brynäs. Frugans inställning till det nya kaffet var att, för första gången sedan hon anlände i Sverige, så dög det. Det var inte som I Colombia, men nära nog. Mitt ansiktsuttryck går att skåda här nedanför.
Så nu har jag, i mitt hem, ett kaffe från Colombia av märke Zoegas eller något liknande. Det kostade lite mer och jag fick ett lång blick när jag vägrade köpa Gevalia eller Lövbergs Lila på grund av deras allianser inom den sportsliga världen, men det tänkte jag att det var det nog värt. Jag kanske inte förstår mig på kaffe, men jag tänker inte se till att en enda av mina surt förvärvade kronor går till Brynäs. Frugans inställning till det nya kaffet var att, för första gången sedan hon anlände i Sverige, så dög det. Det var inte som I Colombia, men nära nog. Mitt ansiktsuttryck går att skåda här nedanför.
Kort sammanfattat: Återgår jag till bruket så kommer jag ta med mig eget kaffe. En upptäckt värd som någon att fira med en svensk öl.
Dagens Ägg
Dagens Ägg presenteras i samarbete med Sverigedemokraterna:
Den beskedlige ynglingen på bilden, döpt till israel.png av någon anledning, är Erik Hellsborn, SD. Erik har en liten blogg han kallar "Eriks Politiska" där han kan uttrycka sina välgrundade åsikter, sitt enorma politiska kunnande samt debatera samhällskritiskt på en väldigt hög och seriös nivå genom faktabaserade inlägg fyllda av substans och retorik. Det är vad han kunde ha gjort. Erik Hellsborn har istället valt att ta en liten annan inrikning.
Erik valde att göra ett uttalande gällande Anders Behring Breivik. Detta uttalande rapporterades i aftonblaskan med rubriken:
Erik valde att göra ett uttalande gällande Anders Behring Breivik. Detta uttalande rapporterades i aftonblaskan med rubriken:
SD-politiker delar Breiviks åsikter
Som vanligt är rubriken väl kraftigt överdriven. Eller ja... Inte KRAFTIGT kanske, men helt tagen ur sin kontext. Eller ja, inte HELT kanske. Men ändå. Något överdrivet är det iallafall om man läser artikeln. Det som hände efter den var naturligtvis inte helt otippat. Massiv folkstorm, SD ber om ursäkt och tvingar sedan Erik Hellsborn, kommunpolitiker och Bubbles-från-trailer-park-boys-imitatör ta bort sitt inlägg. Det som är så bra med internet är ju att det är lite grann som Tippen, nämligen att "Ingenting försvinner, allt finns kvar". Iallafall för den händige hackern. Så, givetvis, alltså är det inte helt otippat att någon spårade upp en skärmdump på hans ursprungliga inlägg och slängde upp det igen. Här hade jag bett om ursäkt för allt länkande om jag varit en man som brydde sig över vad folk anser är för mycket länkande. Det kommer förmodligen inte att hända.
Så, låt oss analysera:
Erik Hellsborn börjar med att peka ut att han i början var övertygad om att det handlade om islamister. Islamer? Islamerer? Aja, den rätta beteckningen är väl inte det viktigaste här. Så var dock inte fallet och han går vidare med att gissa att "Det var nog många lättade suckar bland de politiskt korrekta när detta avslöjades". Jo men självklart Erik... Det är nog deras första tanke. "Men tack Herre Gud vilken tur att det inte var en muslimist som mördare vår vänne, partimedlemmar och familjemedlemmar!". Det låter sjukt resonabelt och troligt. Tanker som att de äntligen fått ett ansikte på pur ondska så de äntligen kan få klarhet och fakta i vad för sorts människa som är kapabel att utför ett dåd som detta kommer nog helt klart i skymundan av glädjen över att de nu kan fortsätta vara politiskt korrekta.
Sedan går Erik Hellsborn vidare med att säga att folk redan börjat anklaga nationalisterna för att ha samma ideologi. Hur kan folk bara bete sig på det viset? Anders Breivik var ju inte nationalist! Ja... Inte så JÄTTElänge iallafall. Nej, han hoppade ju faktiskt av Fremskrittspartiet för att även om de hade samma ideologi så var de inte riktigt radikala nog. Han ville väl starta en militär gren eftersom han insåg att de aldrig skulle kunna få sin vilja igenom på politisk väg. Så bara för att han har varit med i partiet behöver det ju inte betyda att han delar åsikterna.
En annan klar punkt som Erik Hellsborn tar upp, efter att han påvisat att Anders Breivik inte alls tycker likadant som politiker inom SD, är ju däremot, att om det inte funnits ett mångkulturellt samhälle så hade det här aldrig hänt. Det är ju oron för att andra kulturer, låt oss kalla dessa för B-kulturer, som har fått honom att göra detta dåd. Hade det inte funnits några invandrare hade han inte kunnat hata dem. Jag ger er här Eriks egna ord efter en bild på hur du borde känna dig när du är klar med läsningen, inlagd för att göra det här inlägget lite färggladare:
"Vilket leder mig vidare till nästa sak som jag ser att folk reagerat på. Att jag anser lösningen vara ett avvecklande av det mångkulturella samhällsprojektet. Man tyckte att jag skuldbelägger offren. Mer än en person har gjort liknelsen och frågat mig om flickor som våldtas får skylla sig själva? "Om dom inte gått i korta kjolar och druckit alkohol hade dom ju inte blivit våldtagna". En journalist frågade mig om jag anser att det demokratiska västerlandet får skylla sig självt när islamister provoceras av vår frihet och demokrati och går till attack.
Det är bra frågor, och jag kan absolut förstå hur frågeställarna tänker. Det finns dock en skillnad. En kvinnas rätt att slippa bli antastad är något jag tror vi alla tycker är något positivt. Det samma gäller de demokratiska fri- och rättigheterna, de allra flesta av oss tycker nog att det är något väldigt bra.
Mångkultur å andra sidan ser jag absolut inte som något positivt. Tvärtom. Mångkultur skapar våld, otrygghet, motsättningar och egoism. Mångkultur är någonting negativt. Och medan man givetvis ska stå upp och försvara positiva saker, ser jag inte varför man ska försvara något som är negativt negativt.
Om vi leker med tanken att mångkulturen varit något annat, något positivt, att hedersmord, ghetton och fundamentalistiska källarmoskéer inte existerat hade det varit en annan sak. Något positivt ska givetvis försvaras även om det finns våldsamma psykopater som vill sätta stopp för det. Men nu är det inte så. Mångkulturen är ett fatalt misslyckande. Och varför ska vi riskera oskyldiga liv för att försvara något som ändå inte var något att ha från första början?"
Han har ju rätt i iochförsig i att det han säger inte alls är som att säga att tjejer får skylla sig själva för att de klär sig slampigt. Han säger att tjejer får skylla sig själva eftersom de existerar. Hade det inte funnits några kvinnor, då hade problemen med våldtäkter och kvinnomisshandel varit historia. Så är det ju också väldigt viktigt att poängtera att om hedersmord inte hade funnits så hade ju islam varit mer än välkommen. Eftersom 98% av alla muslimer hedersmördare menar jag. Nu har jag ju bara hittat på den här siffran, men jag tycker ändå den är ganska chockerande.
Det finns så mycket mer att påpeka om detta men just den här människan gör mig faktiskt mer deprimerad än arg, att det i dagens Sverige ska finnas såhär korkade människor är ju en rejäl känga till det allmänna skolsystemet. Den outtömliga källan av idiotiska citat som är hans blogg kanske får mig att återkomma och uppdatera detta inlägg senare, men just nu får det vara nog halvvägs igenom.
Innan jag går dock så kommer här en rolig övning ni kan göra själva hemma med tanke på hur Erik nämner att alla muslimer begår hedersmord. Jag kommer nu nämna en bunt kristna människor och härliga gäng här och så får vi se hur många hedersmördare vi hittar:
Anders Breivik, Timothy McVeigh, Adolf Hitler, Benito Mussolini, Ku Klux Klan, Tempelriddarna i korstågen, Häxjägarna och Jeffrey Dahmer.
Så ni ser, enligt Eriks logik är kristna alltså massmördare och en av åtta är kannibaler. Empirisk vetenskap visar att 100% av alla kristna (jag nämnt här) har gjort ohyggliga brott mot mänskligheten, MEN, och det är viktigt att peka ut, inga hedersmord. Oändligt mängda mord, ja, men alla helt utan heder...
Så, låt oss analysera:
Erik Hellsborn börjar med att peka ut att han i början var övertygad om att det handlade om islamister. Islamer? Islamerer? Aja, den rätta beteckningen är väl inte det viktigaste här. Så var dock inte fallet och han går vidare med att gissa att "Det var nog många lättade suckar bland de politiskt korrekta när detta avslöjades". Jo men självklart Erik... Det är nog deras första tanke. "Men tack Herre Gud vilken tur att det inte var en muslimist som mördare vår vänne, partimedlemmar och familjemedlemmar!". Det låter sjukt resonabelt och troligt. Tanker som att de äntligen fått ett ansikte på pur ondska så de äntligen kan få klarhet och fakta i vad för sorts människa som är kapabel att utför ett dåd som detta kommer nog helt klart i skymundan av glädjen över att de nu kan fortsätta vara politiskt korrekta.
Sedan går Erik Hellsborn vidare med att säga att folk redan börjat anklaga nationalisterna för att ha samma ideologi. Hur kan folk bara bete sig på det viset? Anders Breivik var ju inte nationalist! Ja... Inte så JÄTTElänge iallafall. Nej, han hoppade ju faktiskt av Fremskrittspartiet för att även om de hade samma ideologi så var de inte riktigt radikala nog. Han ville väl starta en militär gren eftersom han insåg att de aldrig skulle kunna få sin vilja igenom på politisk väg. Så bara för att han har varit med i partiet behöver det ju inte betyda att han delar åsikterna.
En annan klar punkt som Erik Hellsborn tar upp, efter att han påvisat att Anders Breivik inte alls tycker likadant som politiker inom SD, är ju däremot, att om det inte funnits ett mångkulturellt samhälle så hade det här aldrig hänt. Det är ju oron för att andra kulturer, låt oss kalla dessa för B-kulturer, som har fått honom att göra detta dåd. Hade det inte funnits några invandrare hade han inte kunnat hata dem. Jag ger er här Eriks egna ord efter en bild på hur du borde känna dig när du är klar med läsningen, inlagd för att göra det här inlägget lite färggladare:
"Vilket leder mig vidare till nästa sak som jag ser att folk reagerat på. Att jag anser lösningen vara ett avvecklande av det mångkulturella samhällsprojektet. Man tyckte att jag skuldbelägger offren. Mer än en person har gjort liknelsen och frågat mig om flickor som våldtas får skylla sig själva? "Om dom inte gått i korta kjolar och druckit alkohol hade dom ju inte blivit våldtagna". En journalist frågade mig om jag anser att det demokratiska västerlandet får skylla sig självt när islamister provoceras av vår frihet och demokrati och går till attack.
Det är bra frågor, och jag kan absolut förstå hur frågeställarna tänker. Det finns dock en skillnad. En kvinnas rätt att slippa bli antastad är något jag tror vi alla tycker är något positivt. Det samma gäller de demokratiska fri- och rättigheterna, de allra flesta av oss tycker nog att det är något väldigt bra.
Mångkultur å andra sidan ser jag absolut inte som något positivt. Tvärtom. Mångkultur skapar våld, otrygghet, motsättningar och egoism. Mångkultur är någonting negativt. Och medan man givetvis ska stå upp och försvara positiva saker, ser jag inte varför man ska försvara något som är negativt negativt.
Om vi leker med tanken att mångkulturen varit något annat, något positivt, att hedersmord, ghetton och fundamentalistiska källarmoskéer inte existerat hade det varit en annan sak. Något positivt ska givetvis försvaras även om det finns våldsamma psykopater som vill sätta stopp för det. Men nu är det inte så. Mångkulturen är ett fatalt misslyckande. Och varför ska vi riskera oskyldiga liv för att försvara något som ändå inte var något att ha från första början?"
Han har ju rätt i iochförsig i att det han säger inte alls är som att säga att tjejer får skylla sig själva för att de klär sig slampigt. Han säger att tjejer får skylla sig själva eftersom de existerar. Hade det inte funnits några kvinnor, då hade problemen med våldtäkter och kvinnomisshandel varit historia. Så är det ju också väldigt viktigt att poängtera att om hedersmord inte hade funnits så hade ju islam varit mer än välkommen. Eftersom 98% av alla muslimer hedersmördare menar jag. Nu har jag ju bara hittat på den här siffran, men jag tycker ändå den är ganska chockerande.
Det finns så mycket mer att påpeka om detta men just den här människan gör mig faktiskt mer deprimerad än arg, att det i dagens Sverige ska finnas såhär korkade människor är ju en rejäl känga till det allmänna skolsystemet. Den outtömliga källan av idiotiska citat som är hans blogg kanske får mig att återkomma och uppdatera detta inlägg senare, men just nu får det vara nog halvvägs igenom.
Innan jag går dock så kommer här en rolig övning ni kan göra själva hemma med tanke på hur Erik nämner att alla muslimer begår hedersmord. Jag kommer nu nämna en bunt kristna människor och härliga gäng här och så får vi se hur många hedersmördare vi hittar:
Anders Breivik, Timothy McVeigh, Adolf Hitler, Benito Mussolini, Ku Klux Klan, Tempelriddarna i korstågen, Häxjägarna och Jeffrey Dahmer.
Så ni ser, enligt Eriks logik är kristna alltså massmördare och en av åtta är kannibaler. Empirisk vetenskap visar att 100% av alla kristna (jag nämnt här) har gjort ohyggliga brott mot mänskligheten, MEN, och det är viktigt att peka ut, inga hedersmord. Oändligt mängda mord, ja, men alla helt utan heder...
Dagens Ord: Personligt ansvarsförskjutande
Äntligen har jag hittat något som får mig att börja skriva igen, och det är den här tjejen:
Veronica, 17, iklädd 20 stygn i hakan och sin allra bästa gråt-ut-i-kvällspressenmin. Låt oss recensera minen först, eftersom det här är ett praktexemplar!
I den här artikeln beskriver Veronica, 17, de hemska förhållandena som rådde när den svenska polismakten brutalt mördade hennes pojkvän, Idiot, 22. Hon börjar med ett anklagande öppningsanförande.
Veronica, 17, iklädd 20 stygn i hakan och sin allra bästa gråt-ut-i-kvällspressenmin. Låt oss recensera minen först, eftersom det här är ett praktexemplar!
"Veronica, 17, har verkligen gått in hårt för den här minen och det märks. En sådandär längtande blick med en ledsen mun, som ändå har en liten hint av glädje över att fortfarande vara vid liv uppstår inte på ren chans och publiken uppskattar verkligen det extra arbetet som Veronica, 17, lägger ner här. Märk även hårets placering, tillbakadraget i en knut, för att maximalt exponerande av nämnda ögon samt den fashionabla övertejpningen av hakan, precis lagom skrynklig och inte för i överkant när det gäller blodfläckar.
Under min tid på den här tidningen så har jag inte sett något liknande och minen får utan tvekan 4.5 glada män i hattar, då det enda som saknas är en liten silverfärgad tår som glider ner längs kinden.
Klädkollektionen är Landstingets egna, betalat av er skatteslavar.
- Charlie Humbug, Friskis och Svettis Allehanda"
Under min tid på den här tidningen så har jag inte sett något liknande och minen får utan tvekan 4.5 glada män i hattar, då det enda som saknas är en liten silverfärgad tår som glider ner längs kinden.
Klädkollektionen är Landstingets egna, betalat av er skatteslavar.
- Charlie Humbug, Friskis och Svettis Allehanda"
I den här artikeln beskriver Veronica, 17, de hemska förhållandena som rådde när den svenska polismakten brutalt mördade hennes pojkvän, Idiot, 22. Hon börjar med ett anklagande öppningsanförande.
– Polisen har tagit hans liv, säger Veronica från sjukhusbädden.
Veronica, 17, utvecklar:
– Vi skulle på hojträff vid Skogskyrkogården. Där stod en polis och sköt laser mot oss, säger hon.
Hwafalls?! Detta är mycket upprörande. Att svenska trafikpolisen står och skjuter laser i trafiken är helt otroligt. Är det något som Star Wars har lärt oss är det att laserskott är farliga, och man kan ju anta att svenska polisväsendet iallafall skjuter något bättre än stormtrupperna, även om jag inte skulle satsa pengar på det. Det är lätt att förstå att de fick panik. Mycket riktigt, de gjorde givetvis som gemene man skull ha gjort, de provade att fly direkt, utan att ens överväga andra alternativ.
Nästa avsnitt av artikeln är så dum att jag har svårt att håna den. Inte för brist på ord utan för att jag har så otroligt många kommentarer att de bara staplas upp i mitt huvud och kommer inte ut i någon bra ström, så här är den oediterad:
Nästa avsnitt av artikeln är så dum att jag har svårt att håna den. Inte för brist på ord utan för att jag har så otroligt många kommentarer att de bara staplas upp i mitt huvud och kommer inte ut i någon bra ström, så här är den oediterad:
De försökte fly. Först ut mot Tyresö.
– Där såg vi polishelikoptern. Den flög jättelågt. Vi såg den hela tiden, jag hörde den bakom mig. Det var därför han fick panik.
Jakten pågick i 45 minuter, ibland i över 250 kilometer i timmen.
Klockan 22.15 körde pojkvännen rakt in i en vägbom strax före en tunnel på Årstalänken.
Han dog.
Innan vi går till innehållet vill jag bara ge ett erkännande till Andreas Victorzon (verkligen? c OCH z i efternamnet?) för helt opartiskt bygga upp sympatier för Idiot, 22, genom den litterära konstpausen innan "Han dog" istället för att bara lägga in det i "Klockan kvart över tio körde Idiot, 22, rakt in i en vägbom och avled därefter av skadorna". Subtilt, men ändå så uppenbart.
Så, sammanfattningsvis: Här har vi alltså en kille som fick panik då han blev jagad av polisen i över 250 km i timmen, i 45 minuter! Frågor som kommer upp, hade han panik hela tiden eller bara stundvis? Kan det isåfall inte var hjärtsvikt som orsakade hans död efter så lång tid för hans kropp i "flyktläge"? Och inte en enda gång så tänkte de att de skulle stanna hojen och kliva av. Något som kunde ha hindrat dessa polisers brutala mord på denna yngling. Eller tänkte de det? Veronica, 17, fortstätter sin historia:
– Jo, han skrek och frågade mig: Vad ska vi göra? Jag sa: Jag vet inte, åk in i tunneln och stanna där så kanske vi kan springa ut därifrån.
Så nog funderade de på att stanna, men inte för att prata med polisen inte, utan att försöka fly till fots. Tillochmed här erkänner Veronica, 17, hela tiden att de inte ens planerar att ta ansvar för sina handlingar utan att bara fortstätta bryta mot lagen!
Det som Veronica, 17, och modern till Idiot, 22, är så upprörda över är att polisen inte avbröt jakten. Polisen å andra sidan hävdar att de avbröt jakten när den började bli farlig, och enbart följde efter med helikoptern på hög höjd. Vittnet Hector påstår i ett djärvt utspel att "Det var definitivt en jakt". Klockren analys, Hector. Tack.
Så, det som folk är upprörda över här är att någon har brutit mot lagen, enormt mycket faktiskt, och när han blev påkommen så har han försatt sig själv och andra i stor fara medan polisen har försökt stoppa honom och utfört sitt arbete, det vi skattebetalare faktiskt avlönar dem för att göra. Modern till Idiot, 22:
– Polisen tycker inte att de har begått något fel, men de måste rannsaka sig själva. De säger till mig att de avbröt jakten. Men hur visste min son det när helikoptern fortfarande snurrade över dem?
Ja, hur ska din son veta att han inte är jagad av polisen när han blåser på i 250 km/h med en passagerare på en motorcykel? Nej, givetvis hade det varit bättre om polisen bara landat helikoptern och glömt hela den här lilla fadäsen. Det här med att rannsaka sig själv är kanske något som även mödrar borde syssla med. Lite bättre uppfostran och det här hade förmodligen aldrig hänt.
Artikeln avslutas med att nämna lite i förbifarten att anledningen till att Idiot, 22, försökte fly från början var att han inte ens hade mc-kort. Så moder till Idiot, 22, det kanske är dags att ta och rannsaka dig själv lite och istället för att lägga skulden på poliserna så kanske, bara kanske, det kan vara din sons fel att han framförde en motorcykel med passagerare olagligt och sen inte ville bli tagen av polisen så han körde i över 250 km/h tills han träffade en vägbom eftersom han uppenbarligen inte var kapabel att hålla ögonen på vägen i den hastigheten. Kanske...
Kreativa ådran
Läste igenom lite gamla inlägg och inser nu att jag väldigt snabbt förlorat kontroll och initiativ över det här. Var är ilskan? Var är humorn? Var är manligheten? Jag drogs med och blev en dussinbloggare och det är inget jag tycker om. Så är kommer lite manlighet nu. En härligt lönnfet karl vid namn Larry Fields, tydligen en legend inom sporten Creative Breaking. Något jag förstår när jag ser det här. Helt galet faktiskt.
Dagens ord: Gamla meriter
Nu kommer väl någon bli sådär sur igen, men det skiter jag fullständigt i. Jag kommer slänga ut frågan som alla borde ställa sig ändå:
Varför i HELVETET är Peter Forsberg med i OS?
Folk hävdar att det är bra att han är med för att han har så mycket rutin och erfarenhet. Vadå, till skillnad från Lidström och Öhlund? Är inte det ett tecken på att han inte platsar längre när det är det enda positiva man kan komma med? Och om ni försöker hävda nu att han gjorde det skitbra som var med på båda målen så har ni ju lika mycket hockeyöga som Wikegård. Visst, ett assist. Grattis. Kolla på reprisen och se att han kollar ner på pucken hela jävla vägen tills han slagit passningen, då tittar han upp och ser att det faktiskt står någon framför mål där han visste att det borde stå någon. Kudos till det. Och mål två är inte "hälften Foppas mål" som Mikael fucking Renberg påstår. Han går på bortre stolpen som vilken forward som helst som inte är utvecklingsstörd hade gjort. Se reprisen och inse att backjäveln som styr in pucken inte ens kollar på honom så det är väl 50/50 på att han ens vet om att han är där. Men ändå ska det daltas nå så förbannat. "Nä, vi kan ju inte ha SÅ höga krav på honom med tanke på att han är skadad/spelar i elitserien/inte tränat på länge". Men ge er? Är ni verkligen så jävla dumma i huvudet att ni tycker att man inte kan ha krav på en spelar i det svenska jävla landslaget bara för att han varit skadad så att han inte kunnat träna på ett halvår?! Mitt förslag är ju givetvis då att sätta in någon som man KAN ställa krav på! Jag vill inte ha med spelare som ägnar 2½ match åt att tappa puck och sen får fram ett par passningar. Jag vill ha spelare som faktiskt är bra idag och inte enbart var det för 4 år sedan.
Om vi förlorar det är, som det verkar som om vi gör nu, så är det dock Bengt-Åkes fel. Att ta ut Forsberg, rata Micke Samuelsson och sen INTE spela Zetterberg med Franzén är så grovt tjänstefel att vore han japan hade han behövt begå harakiri. Skämmes tammefan.
Om vi förlorar det är, som det verkar som om vi gör nu, så är det dock Bengt-Åkes fel. Att ta ut Forsberg, rata Micke Samuelsson och sen INTE spela Zetterberg med Franzén är så grovt tjänstefel att vore han japan hade han behövt begå harakiri. Skämmes tammefan.
Dagens Ord: Bragd
Står här vid en datormodul på Landvetter flygplats och täntke snabblogga lite om dagens ord: Bragd. En bragd brukade betyda ett hjältedåd, någon som trotsat alla odds och vunnit en stor seger fast ingen någonsin trodde det var möjligt. En såkallad "under dog" som tog sig an en stormakt och stod segrande, alternativt en stor vinnare som bröt barriärerna för hur mycket man kunde vinna överhuvudtaget. Finnarna i vinterkriget utförde en bragd. Miracle on Ice var en bragd. Björn borg som vann Wimbeldon 5 gånger i rad med det motståndet, det var en bragd det. Det är vad ordet brukade stå för. Idag betyder det oftast att en svensk person vinner någonting, eller ibland inte ens det.
Veckans Ägg-kartong
Idag har vi tydligen ett system som gör att vissa "konstnärer" får pengar från staten varje år utan att behöva göra någonting för dem. Nu funderar regeringen på att slopa denna "konstnärslön", som den kallas, och kultursverige går i taket! Ursch! Hur kan man hetsjaga konstnärer på det sättet? Som exempel på konstnärer ger Aftonbladet tillexempel förslag som Freddie Wadling, Marie Bergman och en som jag faktiskt känner igen namnet på, Clownen Manne (?!?). För det första. Clownen Manne, eller Manne af Klintberg som han egentligen heter tydligen, var läskig för 20 år sedan och han är läskig än idag. Här är det dags för ett citat om inkomstgarantin från en av dessa konstnärer, Jan Myrdal, som mer hjälper min ståndpunkt än hans:
- Hade vi skrivit deckare hade vi inte behövt den.
Exakt. Skriv någonting som folk vill läsa, gör filmer och tavlor som folk vill se och kasta er avföring på väggar som folk bryr sig om istället, så slipper ni sitta där som bidragstagande jävla hippies och gnälla över att en sjukligt stor förmån som ingen av er någonsin varit förtjänt av kommer att försvinna så ni måste börja anstränga er för att få ihop pengar som, åååh jag vet inte, låt säga EN VANLIG MÄNNISKA! Jag är nästan lika upprörd över att ni har fått mig att hålla med butchflatan Lena Mellin som för att 157 nollor som enbart bidrar till välfärden genom att inte driva lösa på gatorna får skattepengar för att fortsätta med att inte ha ett arbete. Klipp er, speciellt DU Manne, och skaffa ett jobb för i Satan!
Ok, jag inser som alla andra att Manne inte uttalat sig i artikeln, men det spelar ingen roll. Vissa sår läker aldrig.
Danska Curlingdamer
Nu vill man ju inte vara Wikegårds och sjunka till personangrepp om hur folk ser ut, men när jag såg en närbild på danska landslaget i curling så känns deras berömda utvik inte direkt som om de skulle dra till sig fler tittare. Vill som sagt inte säga vad jag tänker på, men flaggan i bakgrunden är ju ganska träffande i ordvalet. Och det förmodat äldsta yrket i världen...
Dagens mattips!
Idag är det fettisdagen. Tjockisarnas nationaldag. Idag är en bra dag att bara sitta ner och jäsa. Historiskt sett så är det sista dagen innan fastan, men vem fan fastar nu? Det är det inte värt, men man får fortfarande svulla idag! Så dagens mattipps är alltså, semla!
1: Hitta ett café som gör bra semlor. ICAs torra bullar med stenhård grädde räcker inte till.
2: Sätt dig vid ett bord eller ta hem semlan.
3: Njut så in i helvetet. Vissa äter den med sked i en skål med varm mjölk, själv gillar jag inte riktigt det. Jag börjar med att doppa locket i grädden och äta den så. Sen äter jag mig runt mandelmassan så man får en perfekt blandning av lite bröd, lite grädde och en stor mängd mandelmassa till sist. Det är fanemig något av det godaste som finns.
Nästan som på riktigt.
Så kom den då, den första natthockeymatchen. Nu är det ju bara damhockey, men jag tänkte att jag värmer upp nattvakenheten med något som inte är lika viktigt som riktig hockey. Första perioden såg jag inte så mycket av som jag borde, somnade till då och då, men jag hade snoozen på 5-minutersintervaller. Nu i andra perioden så går det mycket bättre. För mig alltså. Vad fan håller damkronorna på med? De spelar som yra höns mot ett lag som Kanada slog med 18-0! Hur ska de ens ha en chans mot nordamerikanerna om de håller på såhär. Sverige ska vara det tredje bästa laget i damhockeyn men det märks inte. Man får fan inte missa såhär många frilägen eller låta bli att göra mål i 5 mot 3 i sådana här matcher. Helt sinnesjukt.
Det framgår ganska tydligt iallafall från Mikael Renberg och Niklas Wikegård att den bästa komplimangen man kan ge en damhockeyspelare är att hon spelar som en kille. Det är dock rätt underhållande att höra självutnämnde machomannen Wikegård, som jag i övrigt har ganska svårt för, försöka vara politisk korrekt och könsneutral i sina uttalanden. Det går ändå ganska bra för honom. Nå, det jag skulle komma till här är att jag gillar iallafall Pernilla Winberg inatt. Hon har tydligen bara fått två mål i protokollet fast hon gjort ett hattrick. Alla tre är bra mål. Mål ett är ett riktigt kämparmål, mål två är fingertoppskänsla med en volley på en studspuck men mål tre... Mål tre är en riktig skönhet. Hon hämtar pucken från hörnet, bryter in och smäller upp den i första krysset. Det går inte att göra mer perfekt i det läget, så henne gillar jag inatt. Hon spelar som en kille.
Eftersom blogg.se var nere igår så kunde jag inte skriva under matchen och jag måste hålla med kommentatorn Chris Häremstam. Tredje perioden är sevärd. Winberg gjorde ytterligare ett mål, men 5-2 målet var en riktig delikatess det också. Nu spelar de nästan som killar. Nästan.
Det framgår ganska tydligt iallafall från Mikael Renberg och Niklas Wikegård att den bästa komplimangen man kan ge en damhockeyspelare är att hon spelar som en kille. Det är dock rätt underhållande att höra självutnämnde machomannen Wikegård, som jag i övrigt har ganska svårt för, försöka vara politisk korrekt och könsneutral i sina uttalanden. Det går ändå ganska bra för honom. Nå, det jag skulle komma till här är att jag gillar iallafall Pernilla Winberg inatt. Hon har tydligen bara fått två mål i protokollet fast hon gjort ett hattrick. Alla tre är bra mål. Mål ett är ett riktigt kämparmål, mål två är fingertoppskänsla med en volley på en studspuck men mål tre... Mål tre är en riktig skönhet. Hon hämtar pucken från hörnet, bryter in och smäller upp den i första krysset. Det går inte att göra mer perfekt i det läget, så henne gillar jag inatt. Hon spelar som en kille.
--edit--
Eftersom blogg.se var nere igår så kunde jag inte skriva under matchen och jag måste hålla med kommentatorn Chris Häremstam. Tredje perioden är sevärd. Winberg gjorde ytterligare ett mål, men 5-2 målet var en riktig delikatess det också. Nu spelar de nästan som killar. Nästan.
Dagens Filmtips
Igår blev jag tvungen att genomlida de värsta 30 minuterna av mitt filmliv. Jag har sett The Killing Room som är en av de sämsta filmerna någonsin, men den var ändå bättre än Where the Wild Things Are. Så mitt tips är alltså: Se INTE den här filmen. Speciellt inte om du älskade boken som barn. Jag hade aldrig hört talas om de här luddiga freaken innan igår och jag önskar fortfarande att jag inte hade det. Huvudkaraktären är en fruktansvärt korkad och irriterande unge med det värsta fallet av damp som någonsin skådats. Eller njae, kanske inte damp. Jag har hört att folk med damp bara är arga ibland, den här jäveln är ju konstant dum i huvudet bara. Skådespelaren borde lyssnat på Robert Downey Jr i filmen Tropic Thunder: "You never go full retard". Efter 30 minuter alltså, ungefär när de hittar de gigantiska djuren som blir arga för att ungjäveln har sönder ett av deras hus medan de inte bryr sig om när någon annan gör det så fick jag nog och sade åt mina besökare att det fick lov att vara slut där. Istället satte vi igång Street Fighter, och det behövdes lite dubbad Jean-Claude van Damme i högform för att tvätta bort smutskänslan och skammen.
Så mitt betyg till Where the Wild Things Are är en klar femma. Så många meter kommer jag slänga den kastspya jag utan tvekan kommer att få upp utifall jag måste se skiten igen. Det bästa med filmen var att slå av den och se Street Fighter...
Dagsserier
En sak som är bra med att OS går på natten är att det bara är repriser på dagarna. Då om man missat de allra senaste sändningarna så kan man missa de tidigare på dagen och sen från 15-16 gå över till OS igen. Nu tillexempel så behöver jag ju inte se om kvalet till freestyleåkningen, utan jag har istället tid att se Highlander. Det borde sluta lagom tills att finalen återsänds. Jag vill gärna se den fast jag vet att det gick som det gick för det svenska bidraget.
Här är lite livskunskap till alla: De bästa serierna som finns är de som går runt 13.00 eller 03.00 på dagarna och nätterna. Highlander är ett bra exempel. Andra bra exempel är Våra värsta år, MacGyver, Xena - Warrior Princess, Hercules, A-Team, Knight Rider (orginalet) och vilken annan actionserie som helst. Ingen ska behöva skämmas över att de älskar dessa serier, tvärt om. De flesta gjordes på åttiotalet och de går fortfarande. Det säger väl ändå att även om alla säger att de är så usla, så måste ju någon titta? De dåliga skådisarna, den härliga åttiotalsmusiken, de fantastiska klyschorna och de så otroligt förutsägbara slagsmålsscenerna, hur kan man inte vilja titta? Så håll huvudet högt och ryggen rak, för ni är inte så ensamma som ni tror!
Dagens mattips!
Dagens mattipps kommer från Göteborgs hamnar, eller längs med Avenyn. En halv special/En hel special:
Det enkla sättet:
1 - Åk till Göteborg.
2 - Hitta en korvmoj.
3 - Beställ en halv special.
Det svårare sättet, om du inte har möjlighet att åka till Göteborg:
1 - Ha en filmkväll där andra kommer hem till dig och laga mat.
1 - Ha en filmkväll där andra kommer hem till dig och laga mat.
2 - Bjud in en äkta göteborgare.
3 - Få honom att laga en halv special.
Denna måltid passar bäst med en kall öl kan man tänka, men den funkar även bra med en Pucko. Då blir det en 08:a.
För att klargöra alltså. Den högra på bilden är en halv special. Korv, mos, räksallad, rostad lök och ketchup. Den till vänster är en hel special (inte en special) och skillnaden är alltså att det är två korvar i samma bröd. Så är det i Göteborg.
Hockeymatch
Det kan ju inte ha undgått någon att hockey är lite av en passion för mig, även om jag inte alltid är speciellt bra på det. Det är för skönt att bara slappa och äta godis ibland helt enkelt. Idag gick det däremot bra, för idag mötte vi Överkalix hemma. Överkalix är inte ett bra lag. Jag funderade ett tag på att göra ett Gordie Howe-hattrick, men personen jag hade i åtanke för den tredje punkten spelade aldrig mot mig igen. En liten nolla som åkte och slashade folk på vaderna efter avblåsningar och kände sig stor. Tills han hamnade i utvisningsbåset samtidigt som jag satt där. Inte för att jag gjort något just den gången, Dirt fick en 2+10, men jag fick iallafall prata lite med honom. Få honom att förstå att han var värdelös och att han skämde ut hela sig själv och sin inavlade by. Efter det så var han tyst och lugn hela matchen. Det känns bra att kunna få ungdomarna på rätt köl ibland.
Om ni inte vet vad ett Gordie Howe-hattrick är så kommer här lite historia som ni borde lära er:
Gordie Howe kallas ibland Mr Hockey och när en panel bestående an experter, gamla NHL-spelare, coacher och journalister skulle rösta fram de 100 bästa hockeyspelarna genom tiderna så kom han trea, bakom ganska så hyfsade namn som Wayne Gretzky och Bobby Orr, backen som revolutionerade försvarsspelet men också framförallt backarnas position i anfallet. Orr själv, som började under slutet av Gordies storhetstid, betraktar honom som den allra bäste genom tiderna. Gordie Howe kallades även Mr Elbow på grund av att han inte bara var en bra poängmaskin, utan en extremt hård och ibland även ful spelare.
Gordies storhet låg också i hans fysik och hans uthållighet. Han började i Detroit redan 1946 och spelade med dem till 1971, utan att missa speciellt många matcher. Då gick han, 43 år gammal, ner till WHA och spelade där under 70-talet innan han gick tillbaka till NHL och gjorde 80 matcher för Hartford Whalers 1979-80. Men han slutade inte sin karriär där, 52 år gammal, utan säsongen 97-98 gick han, 69 år gammal, in i Detroit Vipers och spelade ett byte i IHL bara för att kunna säga att han är den enda som spelat professionell ishockey under 6 decennier.
Nå, tillbaka till hans hattrick, som inte är någon direkt officiell statistik, även om Brendan Shanahan säg leda maratontabellen på 17. De delarna som jag idag lyckades genomföra var ett assist och ett mål. Del tre är alltså att även, i samma match, vara med i ett slagsmål. Det fungerar bättre i NHL då man inte får automatiskt matchstraff och avstängning för att man kastar handskarna, men jag känner ändå att det hade varit värt det. Annan kul kuriosa är att även om fenomenet är uppkallat efter Gordie Howe så gjorde han bara två stycken själv, 1953 och 1954 och båda gångerna mot Toronto Maple Leafs. Det första kända gjordes av Toronto Arenas Hall of Fame:are Harry Cameron 1917. Så nu vet ni förmodligen lite mer än ni gjorde imorse, det känns väl skönt?
Vi avslutar givetvis med ett klipp på ett fullständigt Gordie Howe-hattrick från en annan av mina favoritspelar, Jerome Iginla, från matchen i lördags:
Att tala är silver.
Det här är som sagt en livsstilsblogg för riktiga män, och därför lever jag också en riktig mans livsstil. Då är det viktigt för er som tjatar på att jag ska uppdatera att komma ihåg att riktiga män pratar ibland inte på väldigt länge. En vänskap mellan två män kan vara något högljut och skränit, men ibland är det bara två män som sitter i samma rum i tre timmar utan att säga ett ord. Tvn kanske är på. De kanske lyssnar på radio eller läser en bok. Någon kanske löser ett korsord han inte behöver hjälp med. Till skillnad från kvinnor har inte män ett genetiskt behov att konstant glappa i munlädret och låta alla andra konstant få reda på vad de gör, vad de tycker om det, vad som irriterar dem och vad som är rätt och fel just nu. Riktiga män pratar när det är nödvändigt, och i mitt fall bloggar jag just nu bara när det är nödvändigt. Det beror på att min situation ser ut så för tillfället att det är allt som hinns med. Det kommer, i framtiden, att komma fler Dagens Outfit, Dagens Mattipps och Dagens Visdomsord tillochmed, men just nu så får det stå åt sidan.
Men jag ska iallafall försöka slänga in lite kortare grymtningar till inlägg då och då, även om det ibland inte behövs. Det blir lite som en "hosten-som-kommer-från-gubben-som-suttit-still-i-soffan-i-fyra-timmar-bara-för-att-visa-att-han-inte-är-död-än"-variant. Förhoppningsvis ett om dagen iallafall, men om verklingen ingenting finns att säga, så ska man inte forcera fram något. Då blir det aldrig bra i slutändan.
Till sist, ett citat från Al Bundy som förklarar lite hur män fungerar. Hans fru frågar den alltid så obekväma frågan "Vad tänker du på?", mest för att man nästan aldrig tänker på något som hon vill att man ska tänka på, och det här, alla män, är förmodligen det bästa svar på den frågan som någonsin kommer att levereras:
Men jag ska iallafall försöka slänga in lite kortare grymtningar till inlägg då och då, även om det ibland inte behövs. Det blir lite som en "hosten-som-kommer-från-gubben-som-suttit-still-i-soffan-i-fyra-timmar-bara-för-att-visa-att-han-inte-är-död-än"-variant. Förhoppningsvis ett om dagen iallafall, men om verklingen ingenting finns att säga, så ska man inte forcera fram något. Då blir det aldrig bra i slutändan.
Till sist, ett citat från Al Bundy som förklarar lite hur män fungerar. Hans fru frågar den alltid så obekväma frågan "Vad tänker du på?", mest för att man nästan aldrig tänker på något som hon vill att man ska tänka på, och det här, alla män, är förmodligen det bästa svar på den frågan som någonsin kommer att levereras:
Well, if I wanted you to know, I would have said it instead.
