Dagens Ägg
Dagens Ägg presenteras i samarbete med Sverigedemokraterna:
Den beskedlige ynglingen på bilden, döpt till israel.png av någon anledning, är Erik Hellsborn, SD. Erik har en liten blogg han kallar "Eriks Politiska" där han kan uttrycka sina välgrundade åsikter, sitt enorma politiska kunnande samt debatera samhällskritiskt på en väldigt hög och seriös nivå genom faktabaserade inlägg fyllda av substans och retorik. Det är vad han kunde ha gjort. Erik Hellsborn har istället valt att ta en liten annan inrikning.
Erik valde att göra ett uttalande gällande Anders Behring Breivik. Detta uttalande rapporterades i aftonblaskan med rubriken:
Erik valde att göra ett uttalande gällande Anders Behring Breivik. Detta uttalande rapporterades i aftonblaskan med rubriken:
SD-politiker delar Breiviks åsikter
Som vanligt är rubriken väl kraftigt överdriven. Eller ja... Inte KRAFTIGT kanske, men helt tagen ur sin kontext. Eller ja, inte HELT kanske. Men ändå. Något överdrivet är det iallafall om man läser artikeln. Det som hände efter den var naturligtvis inte helt otippat. Massiv folkstorm, SD ber om ursäkt och tvingar sedan Erik Hellsborn, kommunpolitiker och Bubbles-från-trailer-park-boys-imitatör ta bort sitt inlägg. Det som är så bra med internet är ju att det är lite grann som Tippen, nämligen att "Ingenting försvinner, allt finns kvar". Iallafall för den händige hackern. Så, givetvis, alltså är det inte helt otippat att någon spårade upp en skärmdump på hans ursprungliga inlägg och slängde upp det igen. Här hade jag bett om ursäkt för allt länkande om jag varit en man som brydde sig över vad folk anser är för mycket länkande. Det kommer förmodligen inte att hända.
Så, låt oss analysera:
Erik Hellsborn börjar med att peka ut att han i början var övertygad om att det handlade om islamister. Islamer? Islamerer? Aja, den rätta beteckningen är väl inte det viktigaste här. Så var dock inte fallet och han går vidare med att gissa att "Det var nog många lättade suckar bland de politiskt korrekta när detta avslöjades". Jo men självklart Erik... Det är nog deras första tanke. "Men tack Herre Gud vilken tur att det inte var en muslimist som mördare vår vänne, partimedlemmar och familjemedlemmar!". Det låter sjukt resonabelt och troligt. Tanker som att de äntligen fått ett ansikte på pur ondska så de äntligen kan få klarhet och fakta i vad för sorts människa som är kapabel att utför ett dåd som detta kommer nog helt klart i skymundan av glädjen över att de nu kan fortsätta vara politiskt korrekta.
Sedan går Erik Hellsborn vidare med att säga att folk redan börjat anklaga nationalisterna för att ha samma ideologi. Hur kan folk bara bete sig på det viset? Anders Breivik var ju inte nationalist! Ja... Inte så JÄTTElänge iallafall. Nej, han hoppade ju faktiskt av Fremskrittspartiet för att även om de hade samma ideologi så var de inte riktigt radikala nog. Han ville väl starta en militär gren eftersom han insåg att de aldrig skulle kunna få sin vilja igenom på politisk väg. Så bara för att han har varit med i partiet behöver det ju inte betyda att han delar åsikterna.
En annan klar punkt som Erik Hellsborn tar upp, efter att han påvisat att Anders Breivik inte alls tycker likadant som politiker inom SD, är ju däremot, att om det inte funnits ett mångkulturellt samhälle så hade det här aldrig hänt. Det är ju oron för att andra kulturer, låt oss kalla dessa för B-kulturer, som har fått honom att göra detta dåd. Hade det inte funnits några invandrare hade han inte kunnat hata dem. Jag ger er här Eriks egna ord efter en bild på hur du borde känna dig när du är klar med läsningen, inlagd för att göra det här inlägget lite färggladare:
"Vilket leder mig vidare till nästa sak som jag ser att folk reagerat på. Att jag anser lösningen vara ett avvecklande av det mångkulturella samhällsprojektet. Man tyckte att jag skuldbelägger offren. Mer än en person har gjort liknelsen och frågat mig om flickor som våldtas får skylla sig själva? "Om dom inte gått i korta kjolar och druckit alkohol hade dom ju inte blivit våldtagna". En journalist frågade mig om jag anser att det demokratiska västerlandet får skylla sig självt när islamister provoceras av vår frihet och demokrati och går till attack.
Det är bra frågor, och jag kan absolut förstå hur frågeställarna tänker. Det finns dock en skillnad. En kvinnas rätt att slippa bli antastad är något jag tror vi alla tycker är något positivt. Det samma gäller de demokratiska fri- och rättigheterna, de allra flesta av oss tycker nog att det är något väldigt bra.
Mångkultur å andra sidan ser jag absolut inte som något positivt. Tvärtom. Mångkultur skapar våld, otrygghet, motsättningar och egoism. Mångkultur är någonting negativt. Och medan man givetvis ska stå upp och försvara positiva saker, ser jag inte varför man ska försvara något som är negativt negativt.
Om vi leker med tanken att mångkulturen varit något annat, något positivt, att hedersmord, ghetton och fundamentalistiska källarmoskéer inte existerat hade det varit en annan sak. Något positivt ska givetvis försvaras även om det finns våldsamma psykopater som vill sätta stopp för det. Men nu är det inte så. Mångkulturen är ett fatalt misslyckande. Och varför ska vi riskera oskyldiga liv för att försvara något som ändå inte var något att ha från första början?"
Han har ju rätt i iochförsig i att det han säger inte alls är som att säga att tjejer får skylla sig själva för att de klär sig slampigt. Han säger att tjejer får skylla sig själva eftersom de existerar. Hade det inte funnits några kvinnor, då hade problemen med våldtäkter och kvinnomisshandel varit historia. Så är det ju också väldigt viktigt att poängtera att om hedersmord inte hade funnits så hade ju islam varit mer än välkommen. Eftersom 98% av alla muslimer hedersmördare menar jag. Nu har jag ju bara hittat på den här siffran, men jag tycker ändå den är ganska chockerande.
Det finns så mycket mer att påpeka om detta men just den här människan gör mig faktiskt mer deprimerad än arg, att det i dagens Sverige ska finnas såhär korkade människor är ju en rejäl känga till det allmänna skolsystemet. Den outtömliga källan av idiotiska citat som är hans blogg kanske får mig att återkomma och uppdatera detta inlägg senare, men just nu får det vara nog halvvägs igenom.
Innan jag går dock så kommer här en rolig övning ni kan göra själva hemma med tanke på hur Erik nämner att alla muslimer begår hedersmord. Jag kommer nu nämna en bunt kristna människor och härliga gäng här och så får vi se hur många hedersmördare vi hittar:
Anders Breivik, Timothy McVeigh, Adolf Hitler, Benito Mussolini, Ku Klux Klan, Tempelriddarna i korstågen, Häxjägarna och Jeffrey Dahmer.
Så ni ser, enligt Eriks logik är kristna alltså massmördare och en av åtta är kannibaler. Empirisk vetenskap visar att 100% av alla kristna (jag nämnt här) har gjort ohyggliga brott mot mänskligheten, MEN, och det är viktigt att peka ut, inga hedersmord. Oändligt mängda mord, ja, men alla helt utan heder...
Så, låt oss analysera:
Erik Hellsborn börjar med att peka ut att han i början var övertygad om att det handlade om islamister. Islamer? Islamerer? Aja, den rätta beteckningen är väl inte det viktigaste här. Så var dock inte fallet och han går vidare med att gissa att "Det var nog många lättade suckar bland de politiskt korrekta när detta avslöjades". Jo men självklart Erik... Det är nog deras första tanke. "Men tack Herre Gud vilken tur att det inte var en muslimist som mördare vår vänne, partimedlemmar och familjemedlemmar!". Det låter sjukt resonabelt och troligt. Tanker som att de äntligen fått ett ansikte på pur ondska så de äntligen kan få klarhet och fakta i vad för sorts människa som är kapabel att utför ett dåd som detta kommer nog helt klart i skymundan av glädjen över att de nu kan fortsätta vara politiskt korrekta.
Sedan går Erik Hellsborn vidare med att säga att folk redan börjat anklaga nationalisterna för att ha samma ideologi. Hur kan folk bara bete sig på det viset? Anders Breivik var ju inte nationalist! Ja... Inte så JÄTTElänge iallafall. Nej, han hoppade ju faktiskt av Fremskrittspartiet för att även om de hade samma ideologi så var de inte riktigt radikala nog. Han ville väl starta en militär gren eftersom han insåg att de aldrig skulle kunna få sin vilja igenom på politisk väg. Så bara för att han har varit med i partiet behöver det ju inte betyda att han delar åsikterna.
En annan klar punkt som Erik Hellsborn tar upp, efter att han påvisat att Anders Breivik inte alls tycker likadant som politiker inom SD, är ju däremot, att om det inte funnits ett mångkulturellt samhälle så hade det här aldrig hänt. Det är ju oron för att andra kulturer, låt oss kalla dessa för B-kulturer, som har fått honom att göra detta dåd. Hade det inte funnits några invandrare hade han inte kunnat hata dem. Jag ger er här Eriks egna ord efter en bild på hur du borde känna dig när du är klar med läsningen, inlagd för att göra det här inlägget lite färggladare:
"Vilket leder mig vidare till nästa sak som jag ser att folk reagerat på. Att jag anser lösningen vara ett avvecklande av det mångkulturella samhällsprojektet. Man tyckte att jag skuldbelägger offren. Mer än en person har gjort liknelsen och frågat mig om flickor som våldtas får skylla sig själva? "Om dom inte gått i korta kjolar och druckit alkohol hade dom ju inte blivit våldtagna". En journalist frågade mig om jag anser att det demokratiska västerlandet får skylla sig självt när islamister provoceras av vår frihet och demokrati och går till attack.
Det är bra frågor, och jag kan absolut förstå hur frågeställarna tänker. Det finns dock en skillnad. En kvinnas rätt att slippa bli antastad är något jag tror vi alla tycker är något positivt. Det samma gäller de demokratiska fri- och rättigheterna, de allra flesta av oss tycker nog att det är något väldigt bra.
Mångkultur å andra sidan ser jag absolut inte som något positivt. Tvärtom. Mångkultur skapar våld, otrygghet, motsättningar och egoism. Mångkultur är någonting negativt. Och medan man givetvis ska stå upp och försvara positiva saker, ser jag inte varför man ska försvara något som är negativt negativt.
Om vi leker med tanken att mångkulturen varit något annat, något positivt, att hedersmord, ghetton och fundamentalistiska källarmoskéer inte existerat hade det varit en annan sak. Något positivt ska givetvis försvaras även om det finns våldsamma psykopater som vill sätta stopp för det. Men nu är det inte så. Mångkulturen är ett fatalt misslyckande. Och varför ska vi riskera oskyldiga liv för att försvara något som ändå inte var något att ha från första början?"
Han har ju rätt i iochförsig i att det han säger inte alls är som att säga att tjejer får skylla sig själva för att de klär sig slampigt. Han säger att tjejer får skylla sig själva eftersom de existerar. Hade det inte funnits några kvinnor, då hade problemen med våldtäkter och kvinnomisshandel varit historia. Så är det ju också väldigt viktigt att poängtera att om hedersmord inte hade funnits så hade ju islam varit mer än välkommen. Eftersom 98% av alla muslimer hedersmördare menar jag. Nu har jag ju bara hittat på den här siffran, men jag tycker ändå den är ganska chockerande.
Det finns så mycket mer att påpeka om detta men just den här människan gör mig faktiskt mer deprimerad än arg, att det i dagens Sverige ska finnas såhär korkade människor är ju en rejäl känga till det allmänna skolsystemet. Den outtömliga källan av idiotiska citat som är hans blogg kanske får mig att återkomma och uppdatera detta inlägg senare, men just nu får det vara nog halvvägs igenom.
Innan jag går dock så kommer här en rolig övning ni kan göra själva hemma med tanke på hur Erik nämner att alla muslimer begår hedersmord. Jag kommer nu nämna en bunt kristna människor och härliga gäng här och så får vi se hur många hedersmördare vi hittar:
Anders Breivik, Timothy McVeigh, Adolf Hitler, Benito Mussolini, Ku Klux Klan, Tempelriddarna i korstågen, Häxjägarna och Jeffrey Dahmer.
Så ni ser, enligt Eriks logik är kristna alltså massmördare och en av åtta är kannibaler. Empirisk vetenskap visar att 100% av alla kristna (jag nämnt här) har gjort ohyggliga brott mot mänskligheten, MEN, och det är viktigt att peka ut, inga hedersmord. Oändligt mängda mord, ja, men alla helt utan heder...
Veckans Ägg-kartong
Idag har vi tydligen ett system som gör att vissa "konstnärer" får pengar från staten varje år utan att behöva göra någonting för dem. Nu funderar regeringen på att slopa denna "konstnärslön", som den kallas, och kultursverige går i taket! Ursch! Hur kan man hetsjaga konstnärer på det sättet? Som exempel på konstnärer ger Aftonbladet tillexempel förslag som Freddie Wadling, Marie Bergman och en som jag faktiskt känner igen namnet på, Clownen Manne (?!?). För det första. Clownen Manne, eller Manne af Klintberg som han egentligen heter tydligen, var läskig för 20 år sedan och han är läskig än idag. Här är det dags för ett citat om inkomstgarantin från en av dessa konstnärer, Jan Myrdal, som mer hjälper min ståndpunkt än hans:
- Hade vi skrivit deckare hade vi inte behövt den.
Exakt. Skriv någonting som folk vill läsa, gör filmer och tavlor som folk vill se och kasta er avföring på väggar som folk bryr sig om istället, så slipper ni sitta där som bidragstagande jävla hippies och gnälla över att en sjukligt stor förmån som ingen av er någonsin varit förtjänt av kommer att försvinna så ni måste börja anstränga er för att få ihop pengar som, åååh jag vet inte, låt säga EN VANLIG MÄNNISKA! Jag är nästan lika upprörd över att ni har fått mig att hålla med butchflatan Lena Mellin som för att 157 nollor som enbart bidrar till välfärden genom att inte driva lösa på gatorna får skattepengar för att fortsätta med att inte ha ett arbete. Klipp er, speciellt DU Manne, och skaffa ett jobb för i Satan!
Ok, jag inser som alla andra att Manne inte uttalat sig i artikeln, men det spelar ingen roll. Vissa sår läker aldrig.
Dagens Ägg
Här kommer Dagens Ägg, norge edition:
Det där är kultur så det skriker om det. Även detta kommer från Professor Wikipedia:
Det är författaren Severin Meiland som JK-anmäler Magnus Uggla för hets mot folkgrupp efter hans version av Norgevisan på idrottsgalan. Tja, ni kan ju se själva:
Jag förstår iochförsig att man vill anmäla Magnus Uggla, men fram tills att det tillsätts en ombudsman för hur usel man får vara i TV så tänker jag då låta bli. Jag vet inte om herr Meiland bara vill ha press, jag hoppas det, eller om han verkligen är helt dum i huvudet. Att JK-anmäla en cover på en 42 år gammal låt är ju så sjukt korkat. Jag hoppas då iallafall att mina läsare känner till att Norgevisan, den bra versionen som inte våldtagits av Magnus Uggla, skrevs av Hasse och Tage till radioprogrammet Mosebacke Monarki. Detta SKA man känna till. Samt att det är Moltas Erikson som sjunger den riktiga. När jag sökte årtalet så hittade jag även att bandet som spelar då är Helmer Bryds Eminent Five Quartet, något som kan vara värt att lägga på minnet också kanske, vad vet jag.
Jag skulle känna mig ganska taskig om jag bara lämnade er med Magnus Ugglas version, så här kommer istället även den riktiga Norgevisan, från 1968:
Det där är kultur så det skriker om det. Även detta kommer från Professor Wikipedia:
Norgevisan var tänkt som en humoristisk nidvisa som skrevs på grund av att det gick så mycket bättre för Norge än för Sverige vid de Olympiska vinterspelen 1968, som pågick i Grenoble i Frankrike. I programmet påannonserades visan som en protestsång mot Norge. Berömd har texten Norge, Norge, det är ett ruttet land - Norge, Norge, ett jävla rövarband blivit. I Norge utbröt folkstorm då visan sjöngs.
Så att nu, 42 år efter att en enorm folkstorm redan behandlat låten, anmäla Magnus Ugglas mycket sämre version till JK för hets mot folkgrupp är nog det töntigaste jag har hört talas om i hela mitt liv. Skärp dig för i helvetet! Du är en vuxen man som borde kunna ta ett skämt din humorlösa tjockskalle. I framtiden ska jag lägga upp ett youtubeklipp om hur norska komiker driver hejdlöst med danskarna och deras språk, jag känner att det blir lite väl mycket med tre klipp i samma inlägg, och jag undrar om du anmälde det också, eller om det är roligt när det drabbar andra men hets mot folkgrupp när det drabbar dig? Dumjävel.
Dagens Ägg
Daggens Ägg i plural finns att hitta här:
Min favorit är nog nummer två som stämde Budweiser på $10 000 för "emotional distress, mental injury, and financial loss because drinking beer did not make his fantasies of beautiful women in tropical settings come to life, as he claimed it had advertised, driving him to buy and drink more and more Bud Light." Vad ska man säga? Underbart!
En annan bra är studentens föräldrar som stämmer sin sons lärare för att han hävdar att hon get honom hörselskador. Vad gjort honom? Väckte honom när han satt och sov genom att dunka handflatan i bänken. Enligt advokaten så gav det honom kraftiga skador på vänster trumhinna. "Vinicios has been teased by students at school ever since." Vilka är era favoriter? Diskutera i kommentarerna!
Dagens Ägg
Tar en paus från nattens hockeymatch som det faktiskt ser ut som om Sverige kan ta! Markus Johansson och Peter Andersson har dock fått väldigt för mycket speltid, men det hoppas jag Mårds också känner på sig. Här kommer dagens ägg:
Dagens Ägg är alltså den här killen. En man som åkte ut på en is med bilen som gick igenom. Inget fel med det. Isar kan vara förrädiska och det är inte alltid så lätt att veta om isen håller även om man förborrat, vilket den andra delen av den där artikeln bevisar. Dock så är det INTE helt ok att agera som vårat Ägg utifall det skulle hända. Här är en kort checklista över hur man överlever i vintervärlden utan att framstå som ett riktigt jävla praktarsle:
1 - Förborra om du inte är helt säker på att isen ska hålla. Men som sagt, ibland hjälper inte alls detta, dock så är det bättre att vara på den säkra sidan än att chansa.
2 - Om olyckan är framme, leta reda på rätt larmnummer och ta reda på vilka det är som är proffs på att bärga bilar och ring till dem!
3 - Vill du ändå själv få upp din bil, kör då inte ut på isen med ett ännu tyngre fordon. Höll den inte för din bil så kommer den inte hålla för en mycket tyngre bil.
4 - Är du ändå så dum så att du tänker köra ut med ett väldigt tungt fordon på den tunga bilen, så låna den inte från ditt jobb. Tro mig, de KOMMER att märka att en hjullastare saknas förr eller senare och frågor KOMMER att ställas.
Så, lite livskunskap till Dagens Ägg alltså. Grattis, idiot.
Dagens Ägg
Bloggandet blir lite lidande nu över jul/nyår på grund av vad jag antar att man kan kalla en semester, men håll ut! Om några dagar blir det bättre kvalitet och frekvens på inläggen.
